APELACION EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTICULOS 636 Y 668 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE MICHOACAN.

Los artículos 636 y 668 del Código Procesal Civil para el Estado de Michoacán no pueden estimarse violatorios de los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, dado que sólo establecen la posibilidad de ejecutar la sentencia de primera instancia cuando la parte que hubiese obtenido otorgue caución suficiente para garantizar la reposición de las cosas al estado que guardaban, así como el pago de daños y perjuicios, con lo que no se produce un estado de desequilibrio o de indefensión en perjuicio de la parte perdidosa, sino que por el contrario, de este modo se restablece el equilibrio entre las dos exigencias discordantes de la justicia y de la celeridad, y se reglamentan los requisitos necesarios para conservar la materia litigiosa durante la tramitación del recurso de apelación; ya que si bien es cierto que no ha concluido el juicio por estar pendiente de resolución el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia, también es verdad que la privación de los derechos de la parte demandada sobre los bienes embargados en el juicio no es definitiva, puesto que, por disposición expresa del artículo 668, el actor está obligado a otorgar fianza para que proceda la ejecución de la sentencia, abarcando esta garantía la devolución de la cosa, sus frutos e intereses y la indemnización de daños y perjuicios si el fallo se revoca. Si la sentencia del superior jerárquico fuera favorable para el apelante y demandado, el actor tendría la obligación de devolver los objetos a su contraparte, no existiendo, en consecuencia, privación definitiva, porque existe la posibilidad de que al demandado se le devuelvan los objetos asegurados en el juicio por disponerlo así la propia ley.