Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233041
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233041
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 67, Primera Parte; Pág. 15
AGRARIO. JUICIO DE INCONFORMIDAD. EL POBLADO QUE NO FUE PARTE EN EL PROCEDIMIENTO INICIAL, CARECE DE ACCION PARA PROMOVERLO.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 67, Primera Parte; Pág. 15
Si el poblado actor en un juicio de inconformidad no fue parte contendiente en el procedimiento iniciado ante el Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, para resolver el conflicto por límites entre terrenos comunales y ejidos que dio lugar a la resolución presidencial que se demanda en el propio juicio, debe considerarse que dicho poblado actor, al no formar parte en la contienda, tiene el carácter de tercero ajeno al procedimiento seguido ante el Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, y en tal virtud se encuentra imposibilitado para hacer valer la acción que ejercita, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 323 del Código Agrario.
Precedentes
Juicio de inconformidad 1/66. Poblado de San Juan Atzingo, Estado de México. 4 de julio de 1974. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.