Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233085
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233085
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 66, Primera Parte; Pág. 79
COOPERACION E IMPUESTO PREDIAL. NO HAY DUPLICIDAD IMPOSITIVA.
[J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 66, Primera Parte; Pág. 79
Es inaceptable el argumento en el sentido de que una Ley de Hacienda, al establecer los derechos de cooperación, viole los principios de proporcionalidad y equidad establecidos por el artículo 31, fracción IV, de la Ley Suprema, porque establezca una doble tributación, con relación al impuesto predial, sobre la misma fuente gravable; y es inaceptable este razonamiento, porque en tanto que el predial constituye un verdadero impuesto, o sea una prestación que el Estado fija unilateralmente y con carácter obligatorio con el fin de contribuir a los gastos públicos, la cooperación es un derecho, o sea, de acuerdo con la disposición del artículo 3o. del Código Fiscal de la Federación, una contraprestación requerida por el poder público en pago de servicios de carácter administrativo prestados por él; lo que significa que se trata de dos prestaciones fiscales de carácter distinto y, por tanto, no puede hablarse de una duplicidad impositiva sobre la misma fuente, sino de dos tributos diversos que obedecen a causas también diversas.
Precedentes
Sexta Epoca, Primera Parte:
Volumen L, página 89. Amparo en revisión 4183/59. María Teresa Chávez Campomanes y coagraviados. 22 de agosto de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen CXX, página 11. Amparo en revisión 4864/61. Arturo Viniegra y coagraviado. 27 de junio de 1967. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen CXX, página 11. Amparo en revisión 6566/62. Jeannette Buere Buere. 27 de junio de 1967. Mayoría de dieciocho votos. Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Ponente: Ernesto Solís López.
Séptima Epoca, Primera Parte:
Volumen 39, página 23. Amparo en revisión 1917/71. Antonio Rodríguez de Murgiondo. 7 de marzo de 1972. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen 62, página 19. Amparo en revisión 6198/63. Agustín Alarcón S. 6 de febrero de 1974. Unanimidad de quince votos. Ponente: Mario G. Rebolledo.