Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233097
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233097
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 64, Primera Parte; Pág. 34
ENERGIA ELECTRICA, IMPUESTO SOBRE CONSUMO DE. PUEDE PAGARSE BAJO PROTESTA PARA NO CONSENTIR LA LEY.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 64, Primera Parte; Pág. 34
La circunstancia de que por no pagar el consumo de energía eléctrica, dentro de determinado tiempo, se corte el servicio al usuario, no impide que éste pueda pagar bajo protesta, y en esta forma, que no consienta el cobro del impuesto sobre consumo de energía eléctrica ni la ley que lo establece, contra los que no esté de acuerdo. Además, el hecho de que el pago del impuesto no se haga ante la autoridad, sino que vaya incluido por la empresa en el recibo, no impide que al pagar se proteste manifestando la inconformidad.
Precedentes
Amparo en revisión 3451/54. Porfirio Marquet Santillán. 18 de abril de 1974. Mayoría de diez votos de los Ministros Rebolledo, Jiménez Castro, Iñárritu, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Del Río Rodríguez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra y presidente Guerrero López. Disidentes: López Aparicio, Franco Rodríguez, Burguete Farrera, Rocha Cordero, Martínez Ulloa, Palacios Vargas y Saracho Alvarez, quienes lo emitieron en el sentido de que se entre al fondo del asunto. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Secretario: Raúl Solís Solís.