Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233110
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233110
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 64, Primera Parte; Pág. 90
PROFESIONES. LOS ARTICULOS 20 Y 23 DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL EJERCICIO PROFESIONAL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, SON INCONSTITUCIONALES.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 64, Primera Parte; Pág. 90
La Ley de Profesiones para el Estado de Baja California, en los artículos 20 y 23, concretamente en el citado en último término, contiene una limitación al derecho para comparecer en causa propia y una obligación de contratar necesariamente los servicios de un profesionista en la rama de abogacía para comparecer en propia causa. La disposición citada no sólo hace ineficaz el derecho de petición que consagra el artículo 8o. de nuestra Constitución, sino que, además, anula el principio procesal universalmente consagrado, según el cual todo el que conforme a la ley está en pleno ejercicio de sus derechos civiles, puede comparecer en juicio; asimismo, destruye el principio constitucional de la administración de justicia.
Precedentes
Amparo en revisión 602/73. Mario Reyes Meléndez. 16 de abril de 1974. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero.