VEHICULOS PROPULSADOS POR MOTORES TIPO DIESEL Y POR MOTORES ACONDICIONADOS PARA USO DE GAS LICUADO DE PETROLEO, CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE, POR NO TENER EL TRIBUTO UN FIN EXTRAFISCAL.

No es correcto sostener que el impuesto sobre vehículos propulsados por motores tipo diesel y por motores acondicionados para uso de gas licuado de petróleo tenga un fin extrafiscal, consistente en impedir la utilización del gas LP como carburante en los vehículos de combustión, y no como se dice en la ley, de recabar fondos públicos para cubrir los gastos de la Federación. Es erróneo el argumento, porque las disposiciones legales indican que el tributo servirá para crear un fondo destinado a la construcción de caminos, lo que significa que el impuesto se destina a una finalidad que puede ser englobada dentro del renglón de gastos públicos que tiene la obligación de cubrir el Estado. Ahora bien, si el legislador se propuso fines extrafiscales, tales propósitos no se derivan de las normas impugnadas, aun cuando esa haya sido la intención o la voluntad del legislador, pues en un problema de constitucionalidad de leyes lo que rige es el producto de la voluntad del órgano encargado de la expedición de leyes y no las ideas que posiblemente haya pensado o las finalidades secundarias que se haya propuesto realizar. Si en las leyes respectivas se dice expresamente que el impuesto se destina a cubrir los gastos para la construcción de carreteras y crear un patrimonio de un organismo descentralizado, así debe entenderse cuando la ley ha sido impugnada por estimarse inconstitucional, y si se realizaron de hecho otros objetivos que son extrafiscales, éstos simplemente resultarían como una consecuencia del impuesto creado.