Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233290
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233290
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 52, Primera Parte; Pág. 61
VIOLACIONES PROCESALES EN EL JUICIO DE AMPARO. NO ES NECESARIO SU ESTUDIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA SI SE ADVIERTE QUE EXISTE UNA NOTORIA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 52, Primera Parte; Pág. 61
Aun cuando en los agravios se esgrima una violación vinculada con las normas procesales del juicio de amparo, este Tribunal Pleno considera que es innecesario su estudio, cuando aun resultando fundado, sería ocioso mandar reponer el procedimiento, pues existe una notoria causa de improcedencia, ya que, obviamente, nada se adelantaría con ordenar reparar aquella violación si en última instancia el juicio tendría que sobreseerse con motivo de la operancia de la causal en cuestión.
Precedentes
Amparo en revisión 4767/71. Pablo Murillo Mercado. 10 de abril de 1973. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Abel Huitrón y A.
Nota: En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACIONES PROCESALES. NO ES NECESARIO SU ESTUDIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA SI SE ADVIERTE QUE EXISTE UNA NOTORIA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO.".