AGRARIO. JUICIO DE INCONFORMIDAD IMPROCEDENTE EN CONTRA DE UNA RESOLUCION PRESIDENCIAL QUE NO DECIDE CONFLICTO DE LIMITES.

Si se reclama una resolución presidencial que se funda en los artículos 306 a 311 y relativos del Código Agrario y del Reglamento para la Tramitación de los Expedientes de Confirmación y Titulación de Bienes Comunales; o sea, disposiciones todas que norman el procedimiento de titulación y deslinde de bienes comunales, cuando no hay conflicto por linderos, es obvio que falta el presupuesto indispensable para la procedencia del juicio de inconformidad, porque la cuestión legal que en el caso se plantea no corresponde dilucidarla en la vía propuesta a este Alto Tribunal, al tenor de los preceptos de la Constitución General de la República, del Código Agrario y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. El medio indicado para impugnar la resolución presidencial así fundada, es el juicio de garantías que, de conformidad con el artículo 22, fracción II, de la Ley de Amparo, puede promoverse en cualquier tiempo. En tal virtud, la demanda de inconformidad debe desecharse, por no ser el juicio de inconformidad la vía legal apta para reclamar resoluciones presidenciales de la naturaleza de la impugnada, dejando a salvo los derechos del poblado para promover el juicio que legalmente corresponde.