PROFESIONAL, LEY REGLAMENTARIA DEL EJERCICIO, PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO EN SU CONTRA POR SOMETIMIENTO A SUS DISPOSICIONES.

Si el quejoso solicitó del director de Profesiones del Estado, con fundamento en el artículo 3o. transitorio de la Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional y en los artículos 6o. y 7o. de su reglamento, se le expidiera la autorización para ejercer como práctico las actividades propias de la profesión de licenciado en derecho, se sometió expresamente a las disposiciones de los ordenamientos legales que impugna de inconstitucionales, en virtud de que, al amparo de ellos, formuló la solicitud de referencia; en esas condiciones, resulta lógico concluir que si el recurrente ocurrió ante las responsables solicitando se le expidiera la autorización para ejercer como práctico la actividad de licenciado en derecho, con fundamento en los transitorios de la ley y su reglamento, consintió la ley, porque el quejoso realizó de manera espontánea, actos que se apoyaron en el ordenamiento combatido y que tienen relación de causa a efecto; es decir, si al formular la solicitud aceptó satisfacer todos los requisitos que la Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional establecen, resulta congruente concluir que se sometió de manera voluntaria a las disposiciones que la ley contiene y que impugna de inconstitucional.