Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233551
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233551
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 34, Primera Parte; Pág. 13
ACTOS DERIVADOS DE OTROS CONSENTIDOS. LA COMPARECENCIA A UN JUICIO PREVISTO POR UN CODIGO NO SIGNIFICA CONSENTIMIENTO DE TODOS SUS PRECEPTOS.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 34, Primera Parte; Pág. 13
El consentimiento de la validez o autoridad formal de un código como un todo, derivado de la comparecencia a un juicio previsto por el mismo, en modo alguno podría operar para atribuirle al quejoso su consentimiento respecto del contenido dispositivo específico de todos y cada uno de los preceptos legales integrantes del mencionado código, sino tan sólo de aquellos cuya aplicación concreta en relación con el haya consentido, al menos implícitamente.
Precedentes
Amparo en revisión 902/69. Gabriel Sil Ortiz. 19 de octubre de 1971. Mayoría de once votos. Disidentes: Euquerio Guerrero López, Carlos del Río Rodríguez, Jorge Saracho Alvarez, Enrique Martínez Ulloa y Mariano Azuela. Ponente: Jorge Iñárritu.