Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233634
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
233634
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 30, Primera Parte; Pág. 65

LEYES PROHIBITIVAS. NO SON NECESARIAMENTE AUTOAPLICATIVAS.

[J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 30, Primera Parte; Pág. 65

Precedentes

Sexta Epoca, Primera Parte: Volumen CXX, página 54. Amparo en revisión 2083/65. Francisco Ortega Dávila y coagraviados. 15 de febrero de 1966. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Volumen CXX, página 28. Amparo en revisión 7909/64. Oscar Treviño Treviño y coagraviados. 20 de junio de 1967. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Volumen CXXIV, página 66. Amparo en revisión 8160/64. Ricardo Ernesto González Garza. 10 de octubre de 1967. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Séptima Epoca, Primera Parte: Volumen 16, página 64. Amparo en revisión 7837/64. Relojería Valentín, S.A. y coagraviados. 14 de abril de 1970. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen 16, página 64. Amparo en revisión 9292/64. Edwin García Lozano y coagraviados. 14 de abril de 1970. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Registro digital (IUS): 233634