Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233637
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233637
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 29, Primera Parte; Pág. 13
AGUA, EXENCION DE DERECHOS POR SERVICIO DE, A TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO QUE HAYAN ADQUIRIDO CASAS HABITACION CON FONDOS SUMINISTRADOS POR LA DIRECCION DE PENSIONES. ES RETROACTIVO EL ARTICULO 10 TRANSITORIO DEL DECRETO DE 30 DE DICIEMBRE DE 1959, QUE REFORMO Y ADICIONO LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DE DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 29, Primera Parte; Pág. 13
El artículo 10 transitorio de ese decreto es una disposición retroactiva, porque las personas colocadas en la hipótesis establecida por la ley como condición de la exención, o sean las propietarias de las casas adquiridas o construidas por los trabajadores del Estado, para su propia habitación, con fondos suministrados por la Dirección de Pensiones, a partir de la fecha de su adquisición o construcción, presentada su solicitud de exención, quedaron colocadas en una situación jurídica concreta emanada de la propia ley y adquirieron los derechos inherentes a la propia situación, los que no pueden ser afectados por una ley promulgada con posterioridad, de acuerdo con la prohibición establecida por el artículo 14 constitucional.
Precedentes
Amparo en revisión 5508/63. Manuel Cadenas Valencia y coagraviado. 4 de mayo de 1971. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Azuela.
Nota: En el Informe de 1971, la tesis aparece bajo el rubro "AGUA, EXENCION DE DERECHOS POR SERVICIOS DE. ES RETROACTIVO EL ARTICULO 10 TRANSITORIO DEL DECRETO DE 30 DE DICIEMBRE DE 1959, QUE REFORMO Y ADICIONO LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.".