Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233755
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
233755
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 21, Primera Parte; Pág. 44

PROPIEDAD RAIZ. NO ES RUINOSA NI EXORBITANTE LA DOBLE CUOTA QUE ESTABLECE EL ARTICULO 3o. DE LA LEY DE INGRESOS PARA EL ESTADO DE MICHOACAN EN 1960, EN CUANTO ESTABLECE EL IMPUESTO A LA.

[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 21, Primera Parte; Pág. 44

Precedentes

Amparo en revisión 4109/60. Eugenio Arriaga Vélez. 22 de septiembre de 1970. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez. Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "PROPIEDAD RAIZ. NO ES RUINOSA NI EXORBITANTE LA DOBLE CUOTA QUE ESTABLECE EL ARTICULO 3o. DE LA LEY DE INGRESOS PARA EL ESTADO DE MICHOACAN EN 1960, DE 15 AL MILLAR ANUAL POR CAPITAL REGISTRADO Y DE 25 AL MILLAR ANUAL POR CAPITALES DE $300.01 EN ADELANTE PARA PROPIEDADES NO REVALUADAS O QUE EL REVALUO TENGA CINCO AÑOS O MAS, EN CUANTO AL IMPUESTO A LA.".
Registro digital (IUS): 233755