AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. RECURSOS ORDINARIOS.

De acuerdo con la Ley de Amparo vigente en mil novecientos sesenta, cuando se impugnaba una ley por estimarla inconstitucional, el quejoso no tenía que agotar ningún recurso establecido por ésta, porque de hacerlo, se sometería a sus disposiciones consintiéndola. Tal es el criterio que informa la tesis jurisprudencial que con el número 1 puede consultarse en la Primera Parte del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación; actualmente, de acuerdo con las últimas reformas a la Ley de Amparo de fecha tres de enero de mil novecientos sesenta y ocho, publicadas el treinta de abril del indicado año, que entraron en vigor a los ciento ochenta días siguientes a su publicación, el quejoso puede a voluntad, contra el primer acto concreto de aplicación de la ley, agotar el recurso que proceda y posteriormente acudir al amparo contra la resolución que en éste se dicte, o bien, ejercitar la acción constitucional desde luego. Pero en ninguno de ambos supuestos, el hecho de no agotar un recurso establecido por la ley que se estima inconstitucional, trae como consecuencia la improcedencia del juicio.