Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/233917
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 233917
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 5, Primera Parte; Pág. 91
PLANIFICACION, FIJACION Y COBRO DEL IMPUESTO PARA OBRAS DE. LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 5, Primera Parte; Pág. 91
La relación entre el valor catastral de un inmueble y el monto del impuesto, por sí sola, es insuficiente para considerar a éste falto de equidad y proporcionalidad, pues el impuesto de planificación se determina no en función del valor catastral del predio gravado, sino en atención al costo líquido de la obra ejecutada o por ejecutarse, en relación con el área y la ubicación de cada uno de los inmuebles que han de sufrir el impacto del tributo.
Precedentes
Amparo en revisión 3637/68. Leviatán y Flor, S.A. 13 de mayo de 1969. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.