Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/234045
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 234045
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Segunda Parte; Pág. 25
IMPEDIMENTOS EN AMPARO.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Segunda Parte; Pág. 25
De conformidad con el contenido del artículo 66, fracción IV, de la Ley de Amparo, la aplicación analógica y por mayoría de razón, debe calificarse como fundado el impedimento propuesto por quien, en su calidad de Magistrado, se considera impedido para conocer en revisión de un mismo asunto en donde ya intervino con anterioridad dictando, como Juez de Distrito, la sentencia motivo del recurso, pues habiendo externado ya su opinión sobre el fondo del negocio, cabe la posibilidad de que, al analizar nuevamente las pruebas, no emitiera juicio en forma imparcial.
Precedentes
Impedimento 40/86. Magistrado Lucio Lira Martínez. 24 de septiembre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretario: Guillermo Martínez Martínez.