Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/234078
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
234078
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Segunda Parte; Pág. 61

SALUD. DELITO CONTRA LA. PSICOTROPICOS ( DIAZEPAM).

[J]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Segunda Parte; Pág. 61

Precedentes

Séptima Epoca, Segunda Parte: Volúmenes 205-216, página 53. Amparo directo 9888/83. José Luis Fernández Rubio. 17 de enero de 1985. Cinco votos. Ponente: Luis Fernández Doblado. Secretario: Alfredo Murguía Cámara. Volúmenes 205-216, página 53. Amparo directo 9801/84. Jorge Rocha Tirado y otro. 3 de mayo de 1985. Cinco votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretario: Juan Silva Meza. Volúmenes 193-198, página 37. Amparo directo 10657/84. María Virginia Toledo Herrera. 15 de mayo de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario: José Jiménez Gregg. Volúmenes 199-204, página 54. Amparo directo 1394/85. Daniel Lemus Huerta. 7 de octubre de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Santiago Rodríguez Roldán. Secretaria: Emma Margarita Guerrero Osio. Volúmenes 205-216, página 38. Amparo directo 2402/86. Jesús Gilberto Espinoza Grijalva. 29 de septiembre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario: Carlos Enrique Rueda Dávila. Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "SALUD. DELITO CONTRA LA. POSESION DE ESTUPEFACIENTES NO CONFIGURADO.".
Registro digital (IUS): 234078