SENTENCIA INCONGRUENTE DE SEGUNDA INSTANCIA QUE SE APOYA EN RAZONES DISTINTAS A LAS MANIFESTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO EN SU EXPRESION DE AGRAVIOS.

Si el Ministerio Público circunscribió sus agravios a la cuestión referente a la peligrosidad del inculpado, la sentencia de segunda instancia debió limitarse al estudio de ese punto; sin embargo, es indiscutible la desviación jurídica del ad quem, si aun cuando afirmó que era correcta la estimación de peligrosidad realizada por el a quo, no fue consecuente con este aserto, pues debió concluir declarando infundados los motivos de inconformidad que expresó la representación social, sino que rebasó la litis de la alzada para apoyarse en razones distintas -como fueron las vinculadas con el problema del concurso o acumulación- y por esta vía modificó en perjuicio del acusado la sentencia de primera instancia.