CHEQUES SIN PROVISION DE FONDOS, LA SIMPLE EXPEDICION DE, ACTUALMENTE NO CONSTITUYE DELITO. COMPETENCIA.

El Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación en fecha 13 de enero de 1984, que entró en vigor el 13 de abril de ese año, suprimió el párrafo segundo del artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, por lo cual la conducta ahí descrita dejó de ser delictuosa, en los términos de dicho numeral, sin perjuicio de que una expedición de cheques sin provisión de fondos pueda encuadrar en la descripción típica del fraude, en caso de que los elementos constitutivos de este ilícito se presenten en la realidad fenoménica. En tal virtud, es errónea la argumentación de un Juez de Distrito, en la que se apoye para declinar la competencia en favor del Juez del fuero común -que se sintetiza en el aserto de que el citado decreto no le quitó el carácter delictuoso a la expedición o libramiento de cheques sin fondos, sino solamente trasladó la figura delictiva al Código Penal, para estimar esa conducta como fraude específico-, habida cuenta que, como ya se ha dicho, tal decreto sí eliminó la naturaleza delictuosa del libramiento de cheques mencionado. Sin embargo, lo antes expuesto no implica que la competencia no se surta en el fuero federal, dado que el delito atribuido al inculpado estaba previsto en el artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la cual es de índole federal, por lo que la competencia radica en el Juez de Distrito (en los términos del artículo 41, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación), quien en su oportunidad deberá resolver lo conducente, teniendo en cuenta que el decreto de referencia le quitó el carácter delictivo a la expedición de cheques sin provisión de fondos.