Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/234303
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 234303
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 175-180, Segunda Parte; Pág. 71
IMPEDIMENTO INEXISTENTE.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 175-180, Segunda Parte; Pág. 71
La causal de impedimento a que se refiere el artículo 66, fracción I, de la Ley de Amparo, consistente en que el juzgador no puede conocer de los juicios de amparo en que alguna de las partes sea su pariente colateral por afinidad, dentro del segundo grado, no se presenta cuando se alega que existe parentesco entre el hermano de un cónyuge con el hermano del otro cónyuge, puesto que tal relación de afinidad, sólo se da respecto de un esposo con los parientes consanguíneos del otro, pero no entre los respectivos familiares consanguíneos de los consortes, entre sí.
Precedentes
Impedimento 8/83. Miguel Cataño Morlet. 7 de septiembre de 1983. Cinco votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario: Francisco Nieto González.