Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/234372
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 234372
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 169-174, Segunda Parte; Pág. 79
MARIHUANA, POSESION DE. INTERPRETACION DEL ARTICULO 195 DEL CODIGO PENAL FEDERAL.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 169-174, Segunda Parte; Pág. 79
En su actual redacción, el artículo 195 del Código Penal Federal parte del presupuesto de que el sujeto activo no actúa por cuenta propia, sino ajena; quien encarga o financia la operación, lo hace para recibir y disponer del producto como propio. Si quienes siembran, cultivan o cosechan, lo hicieran para fines distintos, quedarían excluidos del tipo privilegiado que se cuestiona, por no integrar una de sus condiciones y apartarse de la teleología que inspiró al legislador. Entendido que la finalidad de las modalidades que menciona dicho dispositivo es transmitir el producto al tercero indicado, una interpretación lógica permite derivar que el lapso necesario comprendido entre la cosecha y la entrega, queda enmarcado en la hipótesis abstracta del tipo y por tanto, se incluye también la posesión que durante ese tiempo tenga el sujeto activo.
Precedentes
Amparo directo 7364/82. Enriqueta Miguel López. 10 de febrero de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario: Víctor Ceja Villaseñor.