ROBO, VIOLENCIA FISICA O MORAL EN EL. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE NO DEBEN REBASARSE.

Si las conclusiones del Ministerio Público estiman que la violencia ejercida en un robo fue de carácter físico y la Sala responsable la considera como moral, debe concluirse que el Tribunal de apelación no está facultado para declarar la concurrencia de una calificativa, cuando se acusa por otra. No sería admisible el argumento de que basta que se haga valer en términos genéricos la calificativa de violencia, para que el juzgador al resolver pueda, a su arbitrio, decidir cuál de ellas, la física o la moral, se da, en primer término, si el Ministerio Público en sus conclusiones es concreto al decir que concurre violencia física y, en segundo, porque es evidente que las formas de violencia tienen peculiaridades cada una que las distinguen entre sí, constituyendo materialmente calificativas diferentes, que obligan a la Representación Social a precisar por cuál acusa en el momento procesal adecuado. Entonces, si tácitamente la Sala responsable considera que no se da violencia física sino moral, pero ésta no es motivo de acusación, no debe sancionarse por la misma.