MOTIVACION DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, FALTA DE. DELITO IMPRUDENCIAL.

Si en un caso existen elementos para determinar que una conducta fue culposa en cierto momento y en la alzada se alega que no es así, el Tribunal de segunda instancia debe precisar cuáles son los actos imprudentes o descuidados y cuál era la conducta que se requería para no colocarse el acusado en la situación de un delito culposo; si en vez de ello, se limita a decir, sin razonamiento alguno y apriorísticamente, que no se trata de un accidente sino del "típico delito imprudencial", como el objetivo del juicio de amparo es declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos que se reclaman a una autoridad, el tribunal de amparo está impedido para suplir las deficiencias de la responsable, integrando sus omisiones, y sí en cambio está constreñido a determinar inconstitucional la resolución reclamada por falta de motivación, por razones estrictamente de orden técnico.