Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235116
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235116
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 97-102, Segunda Parte; Pág. 99
SALUD, DELITO CONTRA LA. COSECHA Y VENTA. NO HAY CONSUNCION.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 97-102, Segunda Parte; Pág. 99
Es inexacto que la venta de un estupefaciente cosechado se subsuma dentro de la modalidad de la cosecha; tal venta puede constituir el agotamiento teleológico de la cosecha en cuanto al aspecto económico, pero no hay una consunción de la venta o tráfico, con la cosecha. El delito contra la salud en lo relativo a siembra, cultivo y cosecha de estupefacientes es característicamente de peligro y si la ley capta las tres modalidades lo hace para el efecto de no dejar impune cualquier actividad relacionada con la producción de cada estupefaciente; pero cuando recolectado ya entra en circulación a virtud de suministro gratuito o de venta, se está en presencia de un estadio diferente de la violación. El hecho de que haya una unidad ideológica entre la cosecha y la venta, no impide que cada uno de dichos comportamientos integre figura distinta. Desde el punto de vista estrictamente técnico, habrá consunción siempre que una modalidad sea el antecedente fáctico necesario de otra, como sucede en la posesión que tiene como antecedente la adquisición o el transporte que tiene como antecedente necesario la posesión, pero la cosecha no es un presupuesto necesario de la venta. Si el agente cosecha y vende, pasa de la fase de producción a la fase de distribución, y por ende no hay consunción posible.
Precedentes
Amparo directo 6047/76. Odoncio Cituk Mex. 4 de marzo de 1977. Cinco votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero. Secretario: Javier Alba Muñoz.
Nota: En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "ESTUPEFACIENTES. COSECHA Y VENTA . NO HAY CONSUNCION.".