Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235228
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235228
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 88, Segunda Parte; Pág. 27
ROBO DE INFANTE, NO SE REQUIERE LA EXIGENCIA DE RESCATE PARA LA INTEGRACION DEL DELITO DE.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 88, Segunda Parte; Pág. 27
Para la integración del delito de robo de infante contemplado por la fracción VI del artículo 366 del Código Penal del Distrito Federal, no es necesario que el sujeto activo pida alguna cantidad de dinero a cambio de la libertad del menor, dado que esta hipótesis es otra diversa de las que prevé el artículo 366, mediante la cual es posible cometer el delito de plagio.
Precedentes
Amparo directo 5875/75. José Luis Hernández Villagrana. 26 de abril de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.