Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235306
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235306
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 85, Segunda Parte; Pág. 48
FRAUDE, EXISTENCIA DEL DELITO DE.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 85, Segunda Parte; Pág. 48
No es violatoria de garantías la sentencia que condena al inculpado por el delito de fraude, si de autos aparece que éste, engañando a la institución bancaria de la que era gerente y a la que desde luego debía absoluta fidelidad por el puesto que ostentaba, aportó su cooperación para la realización de actos sin los cuales el fraude cometido al Banco no hubiera sido posible llevarlo a cabo, aunque dicho inculpado no alcance lucro indebido en forma directa, que sí obtuvo su coacusado; y sin que pueda decirse que el elemento "lucro indebido", no se evidencie también en cuanto al inculpado.
Precedentes
Amparo directo 1068/75. Raymundo Luján Tafoya. 14 de enero de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.