Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235307
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235307
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 85, Segunda Parte; Pág. 49
IMPEDIMENTO EN APELACION DE UN MAGISTRADO UNITARIO DE CIRCUITO. NO LO CONSTITUYE HABER CONOCIDO COMO JUEZ DE AMPARO.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 85, Segunda Parte; Pág. 49
El hecho de que un Magistrado de un Tribunal Unitario de Circuito haya conocido y resuelto un juicio de amparo indirecto promovido por el acusado contra el auto de formal prisión incoado en su contra, cuando aquél desempeñaba la función de Juez, no es circunstancia por la que el Magistrado pueda manifestarse impedido, pues no está relacionada con ninguna instancia del asunto, ya que únicamente conoció como Juez de amparo, de lo que se sigue que de haber cambiado de Juez de amparo a Magistrado de apelación, no se encuentra impedido de conformidad con lo establecido en la fracción XVI del artículo 74 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Precedentes
Impedimento 30/75. Manifestado por el Magistrado del Tribunal Unitario del Cuarto Circuito. 12 de enero de 1976. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrón y A. Secretario: Raúl Pimentel Díaz.
Informe 1976, página 21. Impedimento 25/75. Manifestado por el Magistrado del Tribunal Unitario del Tercer Circuito. 10 de diciembre de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Secretario: Raúl Pimentel Díaz.
Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "IMPEDIMENTO, EL HECHO DE QUE UN FUNCIONARIO HAYA CAMBIADO DE JUEZ DE AMPARO A JUEZ DE APELACION NO ES CAUSA DE.".