Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235318
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235318
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 85, Segunda Parte; Pág. 65
ROBO DE GANADO, CONFIGURACION DEL DELITO DE. MAYORALES (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 85, Segunda Parte; Pág. 65
Si el inculpado alega que por ser mayoral y tener bajo su custodia y cuidado el ganado propiedad del ofendido, no pudo cometer el delito de robo, es de advertirse que las funciones de mayoral se concretan a cuidar y a atender los animales, para lo cual el propietario no transmite la tenencia de los mismos, pues éstos continúan en los potreros o corrales del dueño, quien está en posesión de ellos, por lo que al sacarlos de ahí el inculpado en forma furtiva para marcarlos con distintos fierros y venderlos, se está apoderando indebidamente de tales animales, lo que en su carácter de dependiente del ofendido hace más grave aún su conducta en el delito de robo de ganado.
Precedentes
Amparo directo 3621/75. Lorenzo Juan Martínez. 19 de enero de 1976. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrón y A.
Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 55, página 52. Amparo directo 4655/72. Juan Alcántara Salazar. 9 de julio de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y A.
Nota: En el Volumen 55, página 52, la tesis aparece bajo el rubro "ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA. DISTINCION (DEPENDIENTES, TRABAJADORES, ETCETERA).".