Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235348
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235348
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 84, Segunda Parte; Pág. 64
SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION CONJUNTA.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 84, Segunda Parte; Pág. 64
Si a dos acusados por el mismo delito de posesión de marihuana les fue encontrada conjuntamente cierta cantidad de esa droga y uno de ellos aduce que debe entonces considerársele poseedor de la mitad, este argumento es inadmisible si ambos confesaron ser poseedores de la droga y no se encontró cantidad determinada a cada uno, debiendo entenderse tal posesión de la totalidad.
Precedentes
Amparo directo 1954/75. Israel Pacheco. 11 de septiembre de 1975. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Secretario: Ismael Ruiz Martínez.