Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235581
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235581
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 76, Segunda Parte; Pág. 49
ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. CONFESION.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 76, Segunda Parte; Pág. 49
Se justifica la materialidad del delito de robo en términos del artículo 212, fracción II, del Código de Procedimientos Penales, o sea, con la propia confesión del inculpado, que demuestra que en el caso existió una acción de apoderamiento de una cosa, ajena y mueble, realizada sin derecho y sin consentimiento de la persona que podía disponer de ella, sin que obste que sobre ese particular no se haya demostrado la propiedad, preexistencia y falta posterior de la cosa robada, en razón de que este medio de prueba solo es admisible en ausencia de una confesión.
Precedentes
Amparo directo 5150/74. Florentino Barragán Rojas. 14 de abril de 1975. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 48, página 22. Amparo directo 2959/72. Jorge Johnson Rodríguez. 8 de diciembre de 1972. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Segunda Parte, tesis 291, página 628, bajo el rubro "ROBO, CUERPO DEL DELITO DE.".