Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235720
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235720
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 71, Segunda Parte; Pág. 55
SALUD, DELITO CONTRA LA. TENTATIVA DE COMPRA QUE NO SE SUBSUME EN LA POSESION.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 71, Segunda Parte; Pág. 55
La tesis sostenida por esta Sala, que se refiere al supuesto de que el inculpado hubiere adquirido el estupefaciente y como consecuencia de esa adquisición lo poseyera, subsumiéndose en consecuencia las modalidades de adquisición y posesión, no resulta aplicable si el acusado ejecutó hechos encaminados directamente a la compra de un estupefaciente del que tenía la posesión conjunta con el vendedor y tal compra no llegó a consumarse por causas ajenas a su voluntad, y es correcto determinar que la modalidad de compra del estupefaciente se cometió en grado de tentativa; y en esas condiciones, la compra en grado de tentativa constituye una modalidad que no se subsume en la de posesión del estupefaciente, pues si bien la intención del acusado era comprarlo, no llegó a consumarse esa operación; circunstancia que por lo demás resulta insuficiente para concluir que por no ser aun propietario, no poseía la droga.
Precedentes
Amparo directo 2563/74. Daniel Phillip Lang y Robert J. Magers. 21 de noviembre de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez