Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235762
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235762
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 69, Segunda Parte; Pág. 17
DEFENSA, GARANTIA DE. AVERIGUACION PREVIA.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 69, Segunda Parte; Pág. 17
Si bien es cierto que la última parte de la fracción IX del artículo 20 constitucional, dispone que "el acusado podrá nombrar defensor desde el momento en que sea aprehendido y tendrá derecho a que éste se halle presente en todos los actos del juicio, pero tendrá la obligación de hacerlo cuantas veces sea necesario", también lo es, que independientemente de que el quejoso no haga uso de ese derecho al ser detenido, el que no se le haya hecho saber que podía designar defensor, no es acto atribuible a la autoridad responsable, que puede ser reparado en el amparo, en virtud de que lo establecido en la parte final de dicha disposición se refiere a las diligencias de averiguación previa, y no cuando el acusado ya ha sido consignado ante el Juez, en donde el propio artículo establece otras reglas.
Precedentes
Amparo directo 1095/74. Alfredo Ortiz Morales. 6 de septiembre de 1974. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete F.
Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 67, página 19. Amparo directo 5934/73. Víctor Manuel Santiago Rodríguez y Antonio Martínez Alba. 26 de julio de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Secretario: Salvador Ramos Sosa.
Véase Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 48, página 33, tesis de rubro "DEFENSA, GARANTIA DE. AVERIGUACION PREVIA.".
Volumen 63, página 23, tesis de rubro "DEFENSOR, FALTA DE. NO PUEDE IMPUTARSELE A LA AUTORIDAD CUANDO SU DESIGNACION DEPENDE DEL ACUSADO.".