Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/235969
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 235969
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 62, Segunda Parte; Pág. 26
SALUD, DELITO CONTRA LA. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN SEGUNDA INSTANCIA, AL SUPRIMIRSE MODALIDADES.
[TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 62, Segunda Parte; Pág. 26
Tratándose del delito contra la salud, el número de modalidades realizadas por un determinado acusado, tiene trascendencia para la cuantificación de la pena, ya que es evidente que denota más peligrosidad quien interviene en varias operaciones, que quien lo hace en una o dos, al contribuir en mayor medida al daño y así revelar más alto índice de peligrosidad; en tales condiciones, si en la resolución de segunda instancia se elimina una de las modalidades, debe reindividualizarse la pena en atención a la modalidad suprimida.
Precedentes
Amparo directo 4865/73. Antonio Méndez Avila. 15 de febrero de 1974. Mayoría de tres votos. Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 49, página 39. Amparo directo 3731/72. J. Trinidad Villa Cisneros. 19 de enero de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Volumen 42, página 43. Amparo directo 3655/71. Paul Penn. 2 de junio de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Volumen 38, página 61. Amparo directo 5153/71. Adelbert Mitchel Mills. 21 de febrero de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Volumen 48, página 41. Amparo directo 1206/70. Richard Dale Mall. 17 de marzo de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Abel Huitrón y A.
Véase Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 30, página 39, tesis de rubro "PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN SEGUNDA INSTANCIA, AL ELIMINARSE UNA MODALIDAD O UN DELITO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.".
Volumen 59, página 29, tesis de rubro "PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN SEGUNDA INSTANCIA, AL ELIMINARSE UNA MODALIDAD O DELITO.".
Notas:
En el Volumen 49, página 39, la tesis aparece bajo el rubro "SALUD, DELITO CONTRA LA. EXIMENTE NO APLICABLE NO TRATANDOSE DE POSESION.".
En el Volumen 42, página 43; Volumen 38, página 61 y Volumen 48, página 41, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "SALUD, DELITO CONTRA LA. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA EN SEGUNDA INSTANCIA.".