COMPETENCIA. DELITOS DE DISTINTO FUERO, JUZGADOS POR UN SOLO TRIBUNAL.

Si el acusado fue condenado por el Juez Federal por el delito de robo, sin que en el caso dicho ilícito sea de la competencia de ese fuero federal que conoció del asunto, toda vez que tal infracción, independientemente de haber sido cometida por un particular, lo fue también en actos distintos a la ejecución del diverso delito contra la salud que también se atribuyó al inculpado y por el cual sí se surte la competencia federal para conocer del mismo, debe decirse que como esta competencia no es atrayente, tratándose de actos distintos y siendo el sujeto pasivo un particular, del robo debió conocer un Juez penal del fuero común y no uno del fuero federal, máxime si se toma en cuenta que el artículo 12 del Código Federal de Procedimientos Penales establece que en materia penal no cabe prórroga ni renuncia de jurisdicción, por lo que al haber condenado el Juez instructor al quejoso, y posteriormente hacerlo el ad quem, aplicando ambos una disposición de la ley penal federal que no era la correspondiente al delito de que se trata, sino que lo era una de la ley sustantiva de un Estado, obviamente se violan en perjuicio del agraviado las garantías consagradas en el artículo 14 constitucional.