Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237162
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 237162
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Tercera Parte; Pág. 161
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL Y FALTA DE PROMOCION. LOS OFICIOS PRESENTADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO INTERRUMPEN EL TERMINO RELATIVO.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Tercera Parte; Pág. 161
Los oficios que presente la autoridad responsable en el juicio de amparo directo dentro del lapso de trescientos días que para decretar el sobreseimiento señala la ley, no interrumpen el referido término por no provenir de la parte quejosa.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volúmenes 163-168, página 92. Amparo directo 1521/81. Olympia de México, S.A. 4 de octubre de 1982. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Volúmenes 169-174, página 63. Amparo directo 8391/81. Central de Fianzas BCH, S.A. 28 de abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 175-180, página 83. Amparo directo 5408/81. Libra Ingeniería, S.A. 5 de diciembre de 1983. Cinco votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.
Volúmenes 181-186, página 70. Amparo en revisión 4203/80. Isabel Delfín de Lara y otros. 18 de enero de 1984. Cinco votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.
Volúmenes 217-228, página 115. Amparo directo 1605/84. Francisco Guerrero Ortega. 20 de mayo de 1987. Cinco votos. Ponente: Atanasio González Martínez.