AGRARIO. REVISION. DEBE ADMITIRSE AL NUCLEO EJIDAL QUE NO FUE NOTIFICADO PERSONALMENTE DE LA SENTENCIA QUE LO AGRAVIA, AUN TRANSCURRIDO EL TERMINO QUE PARA INTERPONERLA FIJA LA LEY.

Si está demostrado que el núcleo de población tercero perjudicado que interpone la revisión no fue notificado personalmente, por conducto de sus representante legales, de la sentencia favorable al quejoso dictada en la audiencia constitucional sin asistencia de su parte, cabe concluir que estas circunstancias, al mismo tiempo que configuran violaciones al artículo 30 de la Ley de Amparo, constituyen también motivos dignos de tomarse en consideración para admitir el recurso de revisión, aun cuando la sentencia contra la que se interpone se haya declarado ejecutoriada, sin que sea obstáculo para esta conclusión el hecho de que la parte quejosa sea un núcleo de población agraria, pues siendo la finalidad fundamental de las reformas a la Constitución Federal y a la Ley de Amparo la tutela del régimen jurídico agrario, ésta no puede ser invocada por un núcleo de población solicitante de ejido con exclusión de quien, teniendo la calidad de núcleo de población ejidal, también objeto de la misma, deduce intereses contrarios en el juicio de amparo.