AGRARIO. IMPROCEDENCIA DE AMPARO CONTRA ACTOS EFECTUADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO AGRARIO, AUNQUE LOS RECLAME TERCERO EXTRAÑO, MIENTRAS NO SE DICTE LA RESOLUCION PRESIDENCIAL.

Para que se surta la causal de improcedencia por falta de definitividad del acto reclamado únicamente se requiere que los actos combatidos tengan lugar durante la secuela del procedimiento agrario, sin que se dicte la correspondiente resolución presidencial, con independencia de que quienes reclamen tales actos se ostenten como terceros extraños al procedimiento por no habérseles notificado la iniciación del mismo; puesto que, aun existiendo violaciones durante el procedimiento agrario, el perjuicio que pueda causarse con estos actos a un tercero no se actualiza sino hasta el pronunciamiento del fallo agrario respectivo, que es en el que se determina, en última instancia, si se afectan o no, los derechos de los particulares; por tanto, será hasta entonces cuando los quejosos estén en posibilidad de promover el juicio de amparo, siempre que la resolución que se dicte sea contraria a sus intereses jurídicos.