AGRARIO. PRUEBA DE UN HECHO NEGATIVO. CASO NO COMPRENDIDO EN ESA SITUACION.

Si el Juez de Distrito sobreseyó en un amparo por haberse reclamado en el mismo la indebida ejecución de una resolución presidencial dotatoria de ejidos con base en que el demandante debió haber demostrado que sus tierras no son de las afectadas, pero sí lo fueron al ejecutarse la resolución presidencial respectiva; es inexacto que con ello se exija al quejoso la demostración del hecho negativo consistente en que las tierras cuestionadas no fueron afectadas. En efecto, ese hecho es aparentemente negativo, pero, en realidad, lo que debió demostrar el demandante fue, y esto no es negativo, que tales tierras, que dice son de su propiedad, quedaron libres de la mencionada afectación por la resolución presidencial.