Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237416
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
237416
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 181-186, Tercera Parte; Pág. 69

SOBRESEIMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD EN LA PRESENTACION DE LA DEMANDA DE AMPARO.

[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 181-186, Tercera Parte; Pág. 69

Precedentes

Amparo en revisión 7467/81. Miguel Ortiz de la Paz y otros. 30 de mayo de 1984. Cinco votos. Ponente: Atanasio González Martínez. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 1, página 133. Amparo en revisión 10773/66. Francisco Lugo Zamudio. 17 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Notas: En el Volumen 181-186, página 46, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. SOBRESEIMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD EN LA PRESENTACION DE LA DEMANDA DE AMPARO.". En el Volumen 1, página 133, la tesis aparece bajo el rubro "DEMANDA, EXTEMPORANEIDAD DE LA, EN CASO DE DESISTIMIENTO DE UNA ANTERIOR CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS.". En los Informes de 1969 y 1984, la tesis aparece bajo el rubro "SOBRESEIMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD EN LA PRESENTACION DE LA DEMANDA DE AMPARO.".
Registro digital (IUS): 237416