Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237474
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 237474
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 175-180, Tercera Parte; Pág. 110
AGRARIO. COMISIONES AGRARIAS MIXTAS. CARECEN DE LEGITIMACION PARA DEFENDER MEDIANTE RECURSO DE REVISION LOS MANDAMIENTOS DE LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 175-180, Tercera Parte; Pág. 110
Si bien es cierto que a las comisiones agrarias mixtas toca efectuar los trabajos técnicos e informativos necesarios para que los gobernadores de los Estados dicten las resoluciones que en derecho procedan, igualmente cierto resulta que al dictarse un mandamiento en sentido positivo, el Ejecutivo califica y hace suyo todo el procedimiento previo y sólo él puede defender la constitucionalidad de su resolución, así sea que ésta se impugne por vicios propios o por vicios del procedimiento. En consecuencia, cabe considerar que las comisiones agrarias mixtas carecen de legitimación para defender, en revisión, los mandamientos de los gobernadores de las entidades federativas, aunque lo hagan mediante argumentos relacionados con el procedimiento previo a su emisión; y por tanto, debe desecharse el recurso de revisión que dichas comisiones interpongan.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volúmenes 115-120, página 40. Amparo en revisión 847/78. Juan Reveles Escobedo y otra. 6 de septiembre de 1978. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 121-126, página 12. Amparo en revisión 5035/77. Cecilio Morales Marqués y otros (acumulados). 15 de febrero de 1979. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 163-168, página 17. Amparo en revisión 3880/81. Miguel Castillo Mares y otros. 26 de julio de 1982. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volúmenes 163-168, página 17. Amparo en revisión 224/81. Bertha Zavala viuda de Meraz. 2 de agosto de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.
Volúmenes 175-180, página 14. Amparo en revisión 6247/81. Pedro Flores Juárez y otros. 9 de noviembre de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Atanasio González Martínez.
Nota: En el Informe de 1984 y en el Apéndice 1917-1985, página 78, la tesis aparece bajo el rubro "COMISIONES AGRARIAS MIXTAS. CARECEN DE LEGITIMACION PARA DEFENDER MEDIANTE RECURSO DE REVISION LOS MANDAMIENTOS DE LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS.".