Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237596
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 237596
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Tercera Parte; Pág. 20
AGRARIO. EJECUCION COMPLEMENTARIA DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. LA POSESION NO ES RELEVANTE CUANDO SE RECLAMA LA.
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Tercera Parte; Pág. 20
Cuando se reclama la ejecución complementaria de un fallo agrario, no es correcto sostener que los quejosos deben acreditar la posesión de sus predios para que quede demostrado su interés jurídico, sino que lo que se debe probar es que al pretenderse ejecutar complementariamente la resolución presidencial se intenta afectar los terrenos de los quejosos.
Precedentes
Amparo en revisión 4389/81. Homero Delgado García y otros. 17 de febrero de 1982. Cinco votos. Ponente: Atanasio González Martínez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volúmenes 133-138, Tercera Parte, página 134, jurisprudencia de rubro "AGRARIO. EJECUCION DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. LA POSESION NO ES RELEVANTE TRATANDOSE DE UNA INDEBIDA EJECUCION.".
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "EJECUCION COMPLEMENTARIA DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES, LA POSESION NO ES RELEVANTE CUANDO SE RECLAMA.".