Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237605
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 237605
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Tercera Parte; Pág. 32
AGRARIO. NOTIFICACION DE SENTENCIA. NO PROCEDE HACERLA EN FORMA PERSONAL A LA PARTE CONTRARIA A LAS ENTIDADES O INDIVIDUOS MENCIONADOS EN EL ARTICULO 212 DE LA LEY DE AMPARO.
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Tercera Parte; Pág. 32
Ninguna disposición de la Ley de Amparo establece el imperativo de que la notificación de sentencia dictada en un juicio de amparo en materia agraria, se haga en forma personal a la parte contraria a las entidades o individuos que cita el artículo 212 de dicha ley.
Precedentes
Amparo en revisión 6322/81. Carlota Erazo de Martínez. 15 de abril de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 235, la tesis aparece bajo el rubro "NOTIFICACION DE SENTENCIA. NO PROCEDE HACERLA EN FORMA PERSONAL A LA PARTE CONTRARIA A LAS ENTIDADES O INDIVIDUOS MENCIONADOS EN EL ARTICULO 212 DE LA LEY DE AMPARO.".