AGRARIO. INTERES JURIDICO CONCURRENTE, CUANDO SE IMPUGNA EN AMPARO LA SUSPENSION DE PROCEDIMIENTOS AGRARIOS.

La Ley Federal de Reforma Agraria, como cuerpo de disposiciones de orden público, otorga facultades a las autoridades, establece obligaciones a su cargo y determina derechos y deberes de los gobernados. Quienes se hallan comprendidos en los supuestos de aplicación de dicha ley tienen legítimamente tutelado un interés para que los preceptos relativos sean observados y las autoridades cumplan con sus obligaciones. Por ello, cuando los bienes de los particulares se encuentran sujetos a procedimientos agrarios de nulidad de fraccionamientos (regulados por los artículos del 390 al 405 de la mencionada Ley Agraria) y de ampliación de tierras (regidos por los artículos 325 y 286 al 317 de la misma), las respectivas resoluciones deben ser emitidas dentro de los plazos legales (artículos 304 y 404 de la ley de la materia), y si las autoridades agrarias incurren en omisiones, es evidente que los propietarios de los mencionados bienes tienen interés jurídico para ocurrir al juicio de garantías a fin de que se determine si existe, o no, conducta indebida de las responsables. En atención a que tanto la legislación agraria como las disposiciones del libro segundo de la Ley de Amparo tienden a tutelar los intereses de los núcleos de población, dada la naturaleza de las indicadas abstenciones consistentes en la falta de las respectivas resoluciones en los expedientes de nulidad de fraccionamiento y de ampliación de ejido, los intereses de los propietarios de los predios sujetos a esos procedimientos y los del núcleo de población relativo, más que contrarios, son concurrentes en lo que se refiere al respeto y cumplimiento de las disposiciones legales en materia de términos por parte de las autoridades agrarias.