Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237664
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 237664
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 151-156, Tercera Parte; Pág. 66
AGRARIO. PROCEDIMIENTO AGRARIO, SUSPENSION ILEGAL EN SEGUNDA INSTANCIA DEL, VIOLATORIA DE GARANTIAS.
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 151-156, Tercera Parte; Pág. 66
Cuando el probable afectado con un mandamiento presidencial dotatorio o ampliatorio de tierras ejerza la acción constitucional a efecto de combatir la suspensión ilegal del procedimiento agrario correspondiente, es evidente que dicha suspensión afecta sus intereses jurídicos, pues si bien es cierto que será hasta que se dicte la resolución presidencial definitiva cuando se decida si se van a afectar o no los predios de su propiedad, también lo es que el solo hecho de que se encuentren dentro del radio legal de afectación y se señalen sus predios para este efecto, incuestionablemente lo sujeta al procedimiento agrario respectivo, lo que le da el derecho a que se resuelva tal procedimiento dentro de los plazos legales correspondientes, precisamente para que dentro del término de ley se dilucide si será afectado o no.
Precedentes
Amparo en revisión 3385/78. Lorenzo Manzanilla Arce y otra. 9 de julio de 1981. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volúmenes 133-138, página 39. Amparo en revisión 1303/78. Ana Luisa Graf de Melo y otros. 13 de marzo de 1980. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Volúmenes 121-126, página 33. Amparo en revisión 6272/77. Emperatriz Torres Ruiz y otros. 17 de enero de 1979. Cinco votos. Ponente: Eduardo Langle Martínez.
Véase Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Tercera Parte, Segunda Sala:
Tesis 107, página 215, bajo el rubro "SUSPENSION DEL. TRAMITE DE LA SEGUNDA INSTANCIA QUE ES VIOLATORIA DE GARANTIAS.".
Tesis 108, página 216, bajo el rubro "SUSPENSION DEL TRAMITE DE UN PROCEDIMIENTO AGRARIO VIOLATORIA DE GARANTIAS.".
Nota:
En los Volúmenes 133-138, página 39, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. PROCEDIMIENTO AGRARIO. SU SUSPENSION ILEGAL EN SEGUNDA INSTANCIA ES VIOLATORIA DE GARANTIAS A PROPIETARIOS AFECTADOS.".
En los Volúmenes 121-126, página 33, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. PROCEDIMIENTO AGRARIO. SU SUSPENSION ILEGAL EN SEGUNDA INSTANCIA, ES VIOLATORIA DE GARANTIAS.".
En los Informes de 1979, 1980 y 1981, la tesis aparece bajo el rubro "PROCEDIMIENTO AGRARIO. SU SUSPENSION ILEGAL SEGUNDA INSTANCIA, ES VIOLATORIA DE GARANTIAS.".