AGRARIO. QUEJA POR NO HABERSE OIDO A LOS REPRESENTANTES DE UN NUCLEO EJIDAL AL TRAMITAR Y RESOLVER DIVERSA QUEJA DE OTRA PARTE. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN APLICACION ANALOGICA DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 91 DE LA LEY DE AMPARO.

No entregado un tanto del escrito de queja al poblado que es parte en el negocio, tal omisión trae como consecuencia el quebrantamiento de los artículos 95, fracción IV, 96 y 98 de la Ley de Amparo, produciéndose en esta forma la indefensión del núcleo ejidal, que nada pudo decir en pro de sus intereses, razón que obliga a revocar la sentencia contra la que el citado núcleo endereza, a su vez, el recurso de queja, para el efecto de que se reponga el procedimiento, se proceda en los términos que señala el último párrafo del artículo 99 de la Ley de Amparo, y una vez exhibidas, en su caso, las copias necesarias del escrito de queja, se oiga al comisariado del aludido núcleo ejidal, entregándole una de esas copias, y se dicte resolución después de agotarse los trámites legales, todo esto de conformidad con el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, de aplicación analógica en el caso.