Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237793
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 237793
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 145-150, Tercera Parte; Pág. 164
AGRAVIOS EN LA REVISION FISCAL, INSUFICIENCIA DE LOS.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 145-150, Tercera Parte; Pág. 164
Si la resolución del Pleno del Tribunal Fiscal de la Federación (actualmente Sala Superior), se apoya en dos diversos fundamentos legales, siendo cualquiera de los dos apto para anular la resolución impugnada, y solamente se precisan argumentos tendientes a demostrar la ilegalidad de uno de ellos, se impone confirmar la resolución recurrida por insuficiencia de los agravios.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 33, página 25. Revisión fiscal 5/71. Parafinas Nacionales, S.A. 9 de septiembre de 1971. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volumen 67, página 25. Revisión fiscal 40/73. Técnica Instaladora, S.A. (antes), Tepichín y Compañía, S.A. (actual). 17 de julio de 1974. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volumen 68, página 39. Revisión fiscal 6/74. Ana Martínez de Leal. 26 de agosto de 1974. Cinco votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero.
Volúmenes 139-144, página 37. Revisión fiscal 137/78. Juan Carrascal Mangas. 17 de noviembre de 1980. Cinco votos. Ponente: Atanasio González Martínez.
Volúmenes 145-150, página 56. Revisión fiscal 76/80. Rodolfo Rodríguez Valenzuela. 23 de marzo de 1981. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Serrano Robles.