Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237814
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 237814
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 139-144, Tercera Parte; Pág. 26
AGRARIO. INSPECCION JUDICIAL, PRUEBA DE. LA OMISION DE VALORAR LA OFRECIDA POR EL TERCERO PERJUDICADO ES INTRASCENDENTE CUANDO RESULTA INEFICAZ PARA DESVIRTUAR LA PRUEBA PERICIAL DESAHOGADA POR EL QUEJOSO EN EL JUICIO DE AMPARO.
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 139-144, Tercera Parte; Pág. 26
Cuando el Juez de Distrito omite valorar la prueba de inspección judicial ofrecida por un núcleo de población tercero perjudicado, ello resulta intrascendente si tal probanza no puede tener eficacia para desvirtuar los dictámenes del perito oficial y del quejoso, y consecuentemente su falta de apreciación no afecta los intereses jurídicos del oferente.
Precedentes
Amparo en revisión 1990/79. Eulogio de Anda Jr. 8 de septiembre de 1980. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Atanasio González Martínez.
Nota: En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro "INSPECCION JUDICIAL, PRUEBA DE. LA OMISION DE VALORAR LA OFRECIDA POR EL TERCERO PERJUDICADO ES INTRASCENDENTE CUANDO RESULTA INEFICAZ PARA DESVIRTUAR LA PRUEBA PERICIAL DESAHOGADA POR EL QUEJOSO EN EL JUICIO DE AMPARO.".