Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237822
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
237822
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 139-144, Tercera Parte; Pág. 33

AGRARIO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN JUICIO DE AMPARO. DEBE ORDENARSE SI SE SOBRESEE POR NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS SIN COMPULSAR LOS INFORMES PREVIOS DE LAS RESPONSABLES EN QUE SE CONFIESA SU EXISTENCIA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.

[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 139-144, Tercera Parte; Pág. 33

Precedentes

Amparo en revisión 3785/80. Rafael Flores Pérez y otros. (Comisariado Ejidal de San Pablo Xochimehuacan, Puebla). 15 de octubre de 1980. Cinco votos. Ponente: Eduardo Langle Martínez. Nota: En el Informe de 1980 y en el Apéndice 1917-1985, página 352, la tesis aparece bajo el rubro "REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN JUICIO DE AMPARO. DEBE ORDENARSE SI SE SOBRESEE POR NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS SIN COMPULSAR LOS INFORMES PREVIOS DE LAS RESPONSABLES EN QUE SE CONFIESA SU EXISTENCIA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION.".
Registro digital (IUS): 237822