Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237872
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
237872
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 139-144, Tercera Parte; Pág. 205

RENTA, DISTINCION ENTRE DEDUCCIONES INDEBIDAS Y FALSAS PARA EFECTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA.

[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 139-144, Tercera Parte; Pág. 205

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volúmenes 115-120, página 81. Revisión fiscal 21/78. Banco de Nuevo León, S.A. 27 de septiembre de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Atanasio González Martínez. Secretario: José I. Cantú Hernández. Volúmenes 133-138, página 88. Revisión fiscal 71/79. Mar-Hino, S.A. 21 de abril de 1980. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 139-144, página 130. Revisión fiscal 111/79. Banco Monterrey, S.A. 6 de agosto de 1980. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 139-144, página 130. Revisión fiscal 85/79. Concretos Tolteca, S.A. 13 de agosto de 1980. Cinco votos. Ponente: Eduardo Langle Martínez. Volúmenes 139-144, página 130. Revisión fiscal 19/80. Representaciones Generales, S.A. 25 de septiembre de 1980. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "RENTA. DISTINCION ENTRE DEDUCCIONES INDEBIDAS Y FALSAS.".
Registro digital (IUS): 237872