Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/237936

📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 237936
Tipo: Jurisprudencia
Época: 7a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 133-138, Tercera Parte; Pág. 130

AGRARIO. COMISARIADOS EJIDALES O DE BIENES COMUNALES. REVISION INTERPUESTA SIN INTERVENCION DE LA TOTALIDAD DE SUS INTEGRANTES. REQUERIMIENTO NECESARIO A QUIENES NO APARECEN INTERPONIENDO EL RECURSO.

[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 133-138, Tercera Parte; Pág. 130

Cuando el escrito de revisión no aparezca suscrito por la totalidad de los miembros del comisariado ejidal del poblado recurrente, procede, con el objeto de regularizar el procedimiento y de que aquél esté en aptitud de ocurrir, debidamente representado, a la revisión, ordenar que se requiera a quienes no aparecen interponiendo el recurso a fin de que manifiesten si hacen suyo el escrito de agravios. La conclusión anterior se apoya, por una parte, en el espíritu tutelar, en favor de los núcleos de población ejidales o comunales, de las normas que rigen el amparo en materia agraria y, por otra parte, en el artículo 215 de la Ley de Amparo, disposición ésta que, aunque referida al procedimiento de primera instancia, contiene el principio, que debe entenderse aplicable también en la revisión, de que la omisión de prueba de la personalidad (o, en su caso, la defectuosa representación) de quien o quienes promueven en nombre de un núcleo de población, debe dar lugar a la prevención de que se subsane el defecto en que sobre el particular se haya incurrido.

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volúmenes 103-108, página 40. Amparo en revisión 4110/77. Alfredo Hernández García y otros. 30 de noviembre de 1977. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: Marcos Arturo Nazar Sevilla. Volúmenes 109-114, página 25. Amparo en revisión 5752/77. Comisariado Ejidal de Ameluca, Pantepec, Puebla. 12 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente: Arturo Serrano Robles. Secretario: José Alejandro Luna Ramos. Volúmenes 115-120, página 11. Amparo en revisión 3717/75. Santiago Núñez Piñón y otros. 21 de agosto de 1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: José Tena Ramírez. Volúmenes 127-132, página 12. Amparo en revisión 4970/78. Poblado de Santa Cruz de las Flores, Municipio de San Martín Hidalgo, Estado de Jalisco y otro. 22 de octubre de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volúmenes 133-138, página 16. Amparo en revisión 4258/79. Vicente Carrasco Cruz y otros (acumulados). 24 de abril de 1980. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Nota: En el Apéndice 1917-1995, página 150, la tesis aparece bajo el rubro "COMISARIADOS EJIDALES O DE BIENES COMUNALES. REVISION INTERPUESTA SIN INTERVENCION DE LA TOTALIDAD DE SUS INTEGRANTES. REQUERIMIENTO NECESARIO A QUIENES NO APARECEN INTERPONIENDO EL RECURSO.". En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "COMISARIADOS EJIDALES O DE BIENES COMUNALES. REVISION INTERPUESTA SIN INTERVENCION DE LA TOTALIDAD DE SUS INTEGRANTES, REQUERIMIENTO NECESARIO A QUIENES NO APARECEN INTERPONIENDO EL RECURSO.".